Freud y Marx, leve

Freud desprecia al marxismo porque consideraba la psique sobre cualquier estructura económica, ¡pero acaso no es el contexto económico -no solo el social e historico- sino de la economia individual -no llegar a fin de mes, por ej- el que define mucho a una "consciencia"? ¿Y qué puede pensar un freudista respecto al concepto "consciencia de clase"? Yo no se mucho, pero hasta diria, que Marx no solo no era un limitado en cuanto a su percepción del mundo, además se le adelantó a freud...
Por ultimo, si marx veia "todo economico" y no veia nada mas, como aseguraba freud, éste ve "todo sexual" y tiene muchas opiniones cuadradas en ese sentido.

Freud y Marx, leve

Freud desprecia al marxismo porque consideraba la psique sobre cualquier estructura económica, ¡pero acaso no es el contexto económico -no solo el social e historico- sino de la economia individual -no llegar a fin de mes, por ej- el que define mucho a una "consciencia"? ¿Y qué puede pensar un freudista respecto al concepto "consciencia de clase"? Yo no se mucho, pero hasta diria, que Marx no solo no era un limitado en cuanto a su percepción del mundo, además se le adelantó a freud...
Por ultimo, si marx veia "todo economico" y no veia nada mas, como aseguraba freud, éste ve "todo sexual" y tiene muchas opiniones cuadradas en ese sentido.

Una etapa interesante. Catarsis y miradas de un militante de izquierda.

Los medios masivos de la incomunicacion y demás servicios labatorios de cerebro ya comenzaron inundando nuestro consciente con la campaña "politica" de los no politicos y politicos, unos, preocupados por ver con que otro "no politico" (mas bien empresario, burocrata, chanta y demás) va a TRANZAR, por el otro lado; comienza la campaña, que es solo el
comienzo de una POLITICA anterior, por parte de los sectores más conscientes del arco político y no político.
Hablo, de manera bastante soberboia, y con razón, del llamado a formar un frente de izquierda, no un aglutinamiento de degenerados de la revolucion, desmoralizados, farsantes y demás: sino de un frente que tiene como parte programática la idea SUSTANCIAL que guió a cualquier revoilucionario de la historia, en cualquier época que se les pueda ocurrir. Me refiero a la necesidad del cambio. Me refiero a la necesidad de la justicia social, de la igualdad (conceptos robados hipócriamente por la burguesía que no puede ni va poder, bajo las condiciones de poder que ella misma impone, desarollar, a estos conceptos básicos para vivir en dignidad). Este frente de izquierda surge entre una parte bastante grande de los "residuos" de lo que fue el Movimiento por el Socialismo, que antes se llamó PST, mas atras PRT pero que en un principio fue Politica Obrera. Las mismas iniciales, pero con una politica totalmente distinta, al otro partido de la izquierda argentina, que por su importancia a lo largo de numerosos años, ninguno de ellos en vano; hizo y sigue escribiendo parte de nuestra historia latinoamericana.
Si el CHE remarcaba la importancia de generar focos guerrilleros que inspiren una rebelión constante en las masas, para así sumarlas, y que triunfe la revolución. El frente de izquierda está lleno de dirigentes históricos, de un programa, de un partido que de manera constante a lo largo de sus años; fue un foco llamativo que, a veces, supo atraer a gran cantidad de masas. Es el caso del 2001, proceso que parte de la izquierda no suo ver, y que les paso por encima. Pero que el partido obrero si supo caracterizar e intervenir. Con errores y aciertos que hacen a la experiencia. Se pudo estructurar un partido de combate ya no aislado de las masas a las que pretende defender de la glotonería capitalista. Se dijo "Fuera Dulhalde" y las masas hicieron propio el grito. Se habló de una constituyente para reestructurar la sociedad sobre nuevas bases sociales. Se fracasó. La izquierda dividida con un ¡20%! de los votos en ese entonces, perdió cada vez mas influencia. La pre-revolución del 2001 se volcó en lo que hoy es un gobierno de "centro-izquierda" que permite que se nos saqueen los recursos naturales, que la fuerza de nuestro trabajo vaya al club de paris, o quizás a las grandes empresas monopólicas. De manera natural tomo como ejemplo uno de los procesos históricos mas importantes del país, cuyo lugar hoy nadie puede negar. Marca un antes y un después. Y lo tengo presente para orientarme y formularme la siguiente pregunta:
¿HOY, SIGUE VIGENTE LA BANDERA DE LA REVOLUCIÓN?
Parece obvio que yo lo creo así, porque de otra manera no hubiera escrito todo lo que escribí anteriormente. Pero la pregunta va más allá, ¿Cual es el lugar actual que ocupamos los revolucionarios? ¿Y las posibilidades de que nuestras ideas se propaguen?
Considero que el Frente de Izquierda, pese a las discusiones de décadas de los grupos que lo integran, puede y debe en este año electoral dejarle en claro a una parte cada vez mayor del pueblo argentino que es necesario salir a luchar; ya que estos partidos de izquierda, con sus limitaciones, acompañaron muchísimas luchas que ahora son banderas de dicho frente. El caso de las tercerizaciones y el negro, que niegan cualquier derecho básico de los obreros, muchos jóvenes, doblemente oprimidos, con salarios de miseria. La lucha por el juicio y castigo a un burócrata como pedraza, jefe de la Unión Ferroviaria, arrestado en un departemanto de Pt. Madero. ¿Desde cuando en este país los hijos de puta de este tamaño van presos? La lucha contra las grandes mineras que saquen nuestros recursos y condenan pueblos enteros. La lucha por el matrimonio igualitario, el derecho al aborto legal, seguro y gratuito. Y así podría seguir.
Desde ya es necesario poner en cuestión que los acuerdos realizados entre dichas fuerzas (tengamos presentes que el PO nunca adoptó su programa al del resto de los grupos morenistas) tiene cierta naturaleza electoralista. Se debe a la reforma política K-Radical que exige una medidas completamente proscriptiovas para los partidos pequeños. Dejando posibilidades solo para los grandes grupos patronales. Frente a esa presión, y de los activistas independientes que no tienen en claro las diferencias -de programa y de principios- de los partidos trotskistas del país: En este marco, surgió el Frente, que en poco tiempo llamó la atención de más agrupaciones e individuos. Y que puede superar su naturaleza original de un acuerdo político por conveniencia -no perder la personería legal, que el PO logró mantener a diferencia del resto de los grupos que integran el frente- para dar un salto en la subjetividad de las masas, que se discuta en los lugares de trabajo, escuelas y en todos lados, qué alternativa elegir en octubre. Pero además, y sobre todo, qué alternativa tenemos para el futuro...

Esta es una etapa interesante, de un 2001 que para muchos nunca se fue...

24 de marzo. Memoria, Verdad y Justicia.

En tan importante fecha, quiero manifestar mis opiniones por escrito antes de compartirlas con tantos individuos, muchos, cada vez mas, en una marcha que arrasará la plaza de mayo por su concurrencia, y si no es asi por la fuerza de sus principios, de las consignas en las banderas, por el grito... Que tanto se escuchaba en la decada del 70.

1974. Y primera huelga general contra un gobierno "progre"; el de isabel de peron. Las condiciones de vida de nuestro pueblo no las garantizaba dicho gobierno, ni el anterior. Entonces nuestra gente iba por mas. La huelga. La manifestacion.

Años atras, 1969 para ser mas especifico, el cordobazo; comisiones internas, sindicatos, universidades enteras luchando contra la dictadura. Organizacion. Lucha. Victoria...

Era tambien por el 70, cuando peron organizó lo que mas adelante seria la TRIPLE A, con lopez rega a la cabeza.

Debia detenerse a la "Subversion". El arresto injustificado, el secuestro, la tortura de los dirigentes sindicales independientes de la burocracia, que hoy sigue matando para mantener sus propios intereses. La persecusion de los estudiantes y demas luchadores sociales. Muerte en democracia. Un modelo podrido por la corrupción.

Perón no alcanzó para detener el paso revolucionario del pueblo.

Isabel, menos.

La TRIPLE A, tampoco.

Entonces decidieron sustituir el grito de cambio, por uno de llanto y dolor.

Mientras en el 74 se preparaba la huelga general, y los trabajadores y estudiantes se organizaban cada vez mas bajo banderas distintas a las tradicionales. Justo cuando el pueblo avanzaba, la burguesía atemorizada (y no solo las fuerzas armadas) lo hacían para garantizar que el gobierno peronista no los deje de oir. El lock-out patronal. Las organizaciones empresariales discutiendo el peligro de perder, aunque sea solo un poco, su enorme caudal de dinero.

El golpe recibió el apoyo necesario para imponerse sobre una enorme masa que no pedia el cambio de la sociedad: Iba por su transformación.

Lo que sigue luego, no es historia, aunque todos lo sepamos. Continua en el consciente colectivo de nuestra sociedad.

En el período 76-82 no solo perdimos a 30000 inocentes.

Una lucha que crecía se detuvo.

Luego del período, solo unos pocos se animaron a levantar las mismas banderas. El miedo, la frustración dominaron el consciente argentino. La fuga de cerebros, la desaparicion de tantos individuos que podrían aportar tanto a transformar la realidad de miseria que los gobiernos de turno dejan a las masas.

El grito se fue apagando, primero repentinamente. Luego en democracia, lentamente, retorciéndose a sonidos debiles, apenas perceptibles.

La huella permanece.

El triunfo de los milicos no fue tener el poder durante unos años, sino limitar el mismo a los cerdos que hoy dominan la demoracia. Facilitarles la tarea de gobernar. Distanciar a la gente de la politica.

Ayer, los peronistas de "izquierda" luchaban por la "patria socialista". Hoy ya no luchan por cambiar el orden actual, sino por justificarlo buscando y propagandizando las medidas mas "progres" del actual gobierno "democratico", o bien ignorando y tratando de ocultar bajo banderas que no les son propias, las medidas que dejan en claro su orientacion. Que no es hacia el pueblo explotado.

Hoy en Argentina, la nacion del "crecimiento a tasas chinas", mas de la mitad de sus trabajadores, que son quienes mueven el pais y generan sus riquezas, trabajan en negro. Sin derecho a organizarse en un sindicato. Con sueldos de miseria e inflacion cada vez más creciente.

Mientras se paga una deuda a los pulpos financieros mundiales, que proviene de la dictadura, nuestra economía a "tasas chinas" no es capaz de garantizar una vivienda digna, como asegura la constitución. Ni una educación de calidad, que cada vez es más vacía de contenidos. Alumnos aprobados en sus materias por presión de los ministerios, que quieren garantizarse la nueva reforma. Pensada, bajo la demagogia de proponer "abrir el colegio a los sectores humiles" pero limitando cada vez más el estudio científico.

Generación de idiotas.

Es la propuesta trazada hace 35 años por la clase social que apoyó y se benefició con la dictadura. Clase que hoy gobierna.

...Y qué mal les está llendo.

No pueden silenciar voces cada vez más reproducidas.

Sus torturas y persecusiones pudieron retrasarlas, pero no evitarlas.

La voz de la critica. La voz del pensamiento. La voz que es solo el manifiesto del ideal.

Que hoy resurgen. Porque nunca pudieron silenciarlas del todo.

Las voces que son un solo grito, ya no de dolor, que puede arrasar con lo que se ponga en frente.

EL GRITO DEL CAMBIO...

Por eso, hoy más que nunca, marchamos en este aniversario contra la impunidad.

De los crímenes contra el pueblo de ayer y de hoy.

30000 DESAPARECIDOS, PRESENTES.

APARICIÓN CON VIDA DE JULIO LOPEZ.

MARIANO FERREYRA, ASESINADO POR LA BUROCRACIA, PRESENTE.

JUSTICIA POR FUENTEALBA.

POR LOS QOM REPRIMIDOS.

POR SOLDATI

CONTRA LA REPRESIÓN Y EL GATILLO FÁCIL

Diferencias entre políticos burgueses.

El liberal:
Cierra 10 colegios.
Inaugura 10 penitenciarios.
Abre 30 countryes.

El social-demócrata:
Pone gas en un colegio.
Inaugura 9 penitenciarios.
Abre 29 countryes.
Cierra 9 colegios.

Sé que no es mi agenda.

Pero apovecho para plantear:
¿Qué tiene el mundo contra el mundo?

CRISIS DEL SISTEMA: La esperanza de Grecia.

Savas Michael, griego, dirigente del Partido Revolucionario de los Trabajadores (EEK) que se encuentra en una valerosa lucha junto al pueblo de dicho país, frente a las actuales medidas de ajuste y a las (desde antes del conflicto) existentes pésimas condiciones de vida de su gente; nos brinda algunas palabras. Recordemos que Grecia en el 2008 se vio sumergida en movilizaciones casi tan grandes como las actuales, debido al asesinato de un joven, es decir, al famoso e internacionalista “gatillo fácil”.

Estas son las palabras de Savas Michael:

Grecia en bancarrota: un nuevo escenario

A pesar de las divisiones dentro del movimiento de trabajadores en Grecia (en Atenas fueron convocados cinco actos y movilizaciones diferentes por distintos sindicatos, organizaciones de izquierda y los anarquistas), decenas de miles se volcaron a las calles de Atenas el 1º de Mayo de 2010 en una poderosa manifestación de bronca popular contra las medidas draconianas de austeridad del gobierno del FMI/UE/Pasok (en la foto de la marcha en Atenas, se ve una parte del contingente del EEK; en la segunda pancarta se lee “¡Fuera el FMI, la UE y el gobierno de sus lacayos - Todo el poder a los Trabajadores!” y la bandera del frente dice “Adelante la revolución socialista mundial”).

En la Plaza Syntagma, frente al Parlamento y la Universidad de Atenas, y en la plaza Omonia, la policía antidisturbios atacó con gases químicos a los manifestantes, particularmente a los sindicatos clasistas combativos, la izquierda no parlamentaria (incluyendo al EEK) y los anarquistas. Docenas de jóvenes fueron arrestados y salvajemente golpeados. La bronca popular fue el objetivo de los políticos y parlamentarios burgueses como durante la rebelión de diciembre de 2001 en Argentina.

El ex presidente del Parlamento griego Apostolos Kaklamanis (Pasok), fue reconocido por la multitud durante la marcha del 1º de Mayo y se tuvo que esconder en los baños de una cafetería cercana, donde debió permanecer hasta que la policía antidisturbios fue a rescatarlo de la gente que gritaba “¡Ladrones! ¡Mentirosos! ¡Váyanse a sus casas!”.

Cuando el nuevo paquete de medidas antipopulares fue anunciado por Papandreou, el domingo 2 de mayo por la mañana, espontáneamente se realizaron muchas manifestaciones zonales en los barrios obreros. Mientras en el Parlamento se discute un nuevo proyecto de ley de “reforma” (anti) educativa, en la línea del FMI de demoler todos los servicios sociales, los sindicatos de los maestros están realizando una huelga de tres días. El lunes 3 de mayo, durante el noticiero de las 21 horas en el canal de TV estatal, un grupo de maestros luchadores, que trabajan bajo condiciones de “flexibilidad laboral” (lo cual significa que serán despedidos pronto), invadieron el estudio y leyeron un mensaje al pueblo griego, denunciando la destrucción de la educación a través del FMI/UE y llamando a la huelga general del 5 de mayo. La vez anterior que tuvo lugar tal tipo de invasión al canal de TV estatal fue durante la rebelión de la juventud de 2008.

La Federación Nacional de Empleados Públicos (Adedy) llamó a una huelga general de 48 horas para el 4 y 5 de mayo. El miércoles 5 de mayo, el GSEE (Confederación del Trabajo) convocó otra vez a un día de huelga general en el sector privado y Adedy para el sector público. El sindicato de médicos de hospitales realiza dos días de huelga esta semana. Los trabajadores del gobierno local en Atenas, una huelga indefinida. La burocracia sindical está aterrorizada y trata desesperadamente de controlar la situación, la cual tiende a hacerse incontrolable.

Incluso los oficiales del Ejército, la Armada y la Aeronáutica han organizado sus propias marchas contra el recorte de sus salarios; pero en sus filas se infiltraron miembros de organizaciones fascistas, transformando el evento en una reunión fascista repugnante, que rápidamente fue dispersada.

Se profundiza la crisis dentro del desprestigiado sistema político burgués y del Estado. Algunos sectores de la clase dirigente están presionando para la formación de un “gobierno de unión nacional”, que declare el estado de emergencia y suspenda los artículos de la Constitución sobre los derechos a la huelga y a las manifestaciones. Pero esto es más fácil de decir que de hacer; un intento del gobierno de Papandreu de llamar hoy a una “reunión de emergencia nacional” de todos los dirigentes de los partidos parlamentarios, bajo los auspicios del Presidente de la República, ha fracasado. No sólo los partidos de izquierda, sino aun los de la derecha y los de la extrema derecha, que antes habían apoyado el programa de austeridad para “salvar a la patria”, ahora se han batido en retirada y denuncian al gobierno por temor a la ira de las masas.

Existen profundas divisiones en la clase dirigente: en primer lugar, sobre cómo rechazar una explosión social y, en segundo lugar, acerca de cómo hacer frente a la deuda y a la bancarrota de la economía griega. El paquete de rescate de 110 mil millones de euros por tres años tiene como objetivo solamente salvar a los bancos de Francia, Alemania, etc. –que son tenedores de una gran porción de la deuda griega– y evitar el contagio a otros países de la eurozona.
Pero ya existen signos de contagio en Portugal y, sobre todo, en España, mientras Italia no está muy atrás en la lista de “eslabones débiles”. Algunos sectores de las clases dirigentes de Grecia y de Europa buscan una “reestructuración” de la gigantesca deuda de Grecia, elegante expresión de la palabra “D” (default), que es inevitable.

En la izquierda hay una gran confusión. Algunos están hablando de “renegociación de la deuda” (el Syriza y los maoístas del KOE). El Partido Comunista (KKE) hace caso omiso de la cuestión, que deja para un futuro lejano cuando “realmente el socialismo” se establezca en Grecia.

Algunas organizaciones hablan de repudiar la deuda externa en la forma que supuestamente lo habría hecho Correa en Ecuador, y otros (USFI sección OKDE Spartakos) ¡preconizan resolver el problema en la forma que Kirchner lo hizo en Argentina!

Nuestro partido, el EEK, llama a la anulación de la deuda con los usureros internacionales, a la nacionalización de todos los bancos (sin compensación) y a una reorganización de todas las relaciones sociales sobre nuevas bases socialistas, bajo el poder de los trabajadores.

Los trabajadores griegos, después del shock inicial, comienzan a movilizarse contra los bandidos del capitalismo y sus policías, el FMI, la Comisión de la UE, el Banco Central Europeo y el gobierno griego del Pasok. Es importante resaltar que las manifestaciones de solidaridad a la clase obrera griega tienen lugar en estos momentos en toda Europa, desde Berlín a Lisboa.

En este 140º aniversario del nacimiento de Lenin, vivamos los dolores del parto de un nuevo escenario de la revolución social en Europa.

3 de mayo de 2010

Savas Michael

Espero que con esta crónica se haya entendido porqué el titulo que escogí para la entrada fue “CRISIS DEL SISTEMA: La esperanza de Grecia.”. Sucede que existe una salida a la crisis, y que no implica una guerra mundial (como lo fue en la segunda), ni el quiebre de las empresas con su consecuente despido de miles de trabajadores, ni ajuste ni tampoco represión: Esta solución, que el lector ya sabrá de qué se trata, es el socialismo.

Nada raro. Nada más extraño que comprender que se trata de darle una distribución distinta a los recursos, una explotación para obtenerlos que tenga en cuenta al medio ambiente, y que los productos conseguidos sean acordes a las necesidades de las masas, no la anarquía de producción y contaminación del capitalismo; que se traduce en la imposición de dichos productos convirtiendo a los hombres y mujeres, en su mayoría, en simples peones, que limitan su existencia al consumo… Y al trabajo, que es lo que permite sostener esta sociedad. Esto implica que las crisis del capitalismo sean, en su mayoría, crisis de superproducción.

Que contradicción… Hay personas que no comen, no porque haya poco pan, o insuficiente carne, no comen porque hay demasiada. Y su distribución es irracional.

Socialismo o barbarie.

200 años de historia. Argentinos… ¿Qué festejamos?

25 Mayo de 2010.

Un extraordinario acto se desarrolla en este preciso momento en la Av. 9 de Julio, frente al Obelisco de Buenos Aires. El gobierno, los partidos del régimen, los empresarios, en fin, la burguesía en su conjunto han organizado un gran festival invitando al Pueblo que les sirve, muy por debajo de la pirámide de importancia.

Y es en nombre de este pueblo argentino -una clase obrera con una historia de consciencia y lucha que da sus frutos actualmente frente a la parcial ruptura con la burocracia de los sindicatos- que se festejan doscientos años desde el primer gobierno provisional, suplente, por así decirlo, de la monarquía española que caía en manos de Bonaparte, lo cual planteaba una independencia del continente americano que se concretaría en este país recién en 1816. Independencia de un país en decadencia, pero no de una clase social que comenzaba a alzarse en el poder desde la revolución de Mayo, la emancipación de las colonias del norte de Inglaterra; la burguesía. Que pronto dominaría el mundo casi en su totalidad, y que la revolución industrial y más tarde espacial, atómica y tecnológica harían llenarles la boca con que establecieron el sistema más superado, el mejor, sobre todo luego de la caída del muro de Berlín y de la disolución del gran bloque socialista, ya corrompido por la burocracia y el terrorismo de los stalinistas, que fue la Unión Soviética. Pero que hoy deberían cerrarla, frente a la crisis sin precedentes que, luego de tantos años de historia burguesa, azota una vez más al mundo entero (la quiebra de bancos, empresas y hasta de estados enteros como es el caso de Grecia, Portugal, Islandia, rodeando a Italia, España, Inglaterra, ¡estados Unidos! etc.)

Burguesía poco interesada en el país donde habita, por su gente y su medio ambiente, y muy ocupada en llenar sus bolsillos con el sudor, y la sangre, del pueblo. Argentina, en este proceso de traslado global de un sistema al otro, del oligarca al burgués, no fue la excepción.

Y es esta misma burguesía, que hoy festeja el bicentenario, la que pasó de independizarse de España… a depender del gran capital internacional; el inglés. Y más tarde de los organismos de crédito internacionales tales como el F.M.I. y el Club de París, que endeudaron a tasas altísimas e impagables a una nación que recién afloraba. Deuda que hoy “intenta” ser pagada por un gobierno de la democracia, a pesar de que dicha deuda sea de la dictadura, creando un “fondo del bicentenario”, que no son más que los fondos del banco central, y que hasta ahora solo han sido 6000 millones de dólares, y digo “solo” debido a que faltan unos… ¡200 mil millones! Proyecto que, como si fuera poco, es en la perspectiva de renegociar un nuevo acuerdo con estos pulpos…

No por casualidad se le prestó especial atención a este festival, su objetivo es muy claro; ocultar la extirpación de las riquezas generadas por el pueblo para ponerlas en disposición de la clase social gobernante global.

Para ocultar, y permitir, que los pulpos mineros continúen robando nuestros recursos naturales trayendo más muerte a nuestra gente.

Para que la policía siga asesinando impunemente

Para que los medios de comunicación cómplices de los ricos y burgueses sigan diciéndonos que nuestro enemigo es "el delicuente" y el pibe de 14 años que sale a robar.

Para que no salga a la luz el quiebre, o los “reacomodamientos” que son en realidad despidos y suspensiones de los trabajadores, por parte de las empresas nacionales afectadas por la crisis del sistema que defienden. Empresas SUBSIDIADAS por el estado, la cual es una palabra linda para el robo, una vez más, de las riquezas generadas por los trabajadores para ponerlas en manos de la clase social dominante; empresarios. Para lo cual se encarga perfectamente el estado, árbitro entre las clases sociales, pero con una preferencia obvia…

Esto es todo lo que hay por festejar.

QUERIDA BURGUESÍA:
¡GRACIAS POR LOS 200 AÑOS DE MISERIA, DEPENDENCIA, MENTIRAS Y ATRASO!

Hoja blanca. Mente seca.

Los átomos de la hoja, aún blanca, se enloquecieron al observar a la birome, de punta filosa, acercándose lentamente. Estaban a punto de fisionarse, librando la energía presente en ellos a través de una gran explosión que haría estallar todo el pequeño país; cuando la birome se detuvo…

Entonces un espacio blanco rodeó a los pequeños átomos, sin comprender que sucedía; eran las paredes del tacho de la basura.

Una vez más el mal escritor arrojaba el papel, sin haber escrito nada en él.

Así fue que se dirigió a su computadora, inventando una ridícula historia de átomos que se asustan debido a su birome acercándose, a punto de generar una fisión nuclear que arrasaría con todo el maldito y pequeño país.

Y pensó… tal vez la ciencia nuclear sea lo mío…

¿Por qué somos así? Breve tratado de filosofía barata sobre el hombre y el mundo del hombre.

¿Qué creemos ser y qué somos? ¿Y qué creen los demás? ¿Cómo es que resultamos ser lo que somos, cual es la mayor influencia; la sociedad (familia y crianza incluidos), nosotros en sí (genética, subconsciente y “voluntad”) las características físicas con las que nacemos? ¿Cómo solucionar nuestros conflictos? ¿Qué hacer con lo que nos hicieron, con lo que nos toca vivir sin poder decir NO?

Como siempre tengo más preguntas que respuestas. Dudo que haya alguien que pueda responder a todas ellas, pero yo voy a tratar de responder a algunas.

Aclaro que partir de este momento nos estamos sumergiendo juntos en un mundo difícil de comprender, al que la mayoría prefiere ignorar. Un mundo injusto; el nuestro.

Solemos escuchar frases como “no va cambiar más” “no tiene voluntad para hacerlo” “no le da la cabeza”. Pero yo no creo que el individuo que presenta un problema sea el único que debe cambiar, sino todo su entorno para influenciarlo a que cambie él también. Y acá aparecen quienes dicen que el entorno -y esto va desde una familia, un país o el mundo- no puede o no tiene porqué cambiar ¡es el individuo el que tiene que superarse solo! Y si no tiene “voluntad” para hacerlo, es porque no quiere, y por lo tanto es ENTERAMENTE culpa suya. A esto lo dicen como si fuese fácil tener “voluntad” ¿Voluntad en relación a qué? ¿Quién puede vestirse de blanco y saber cómo está vestido si no conoce los colores?

Luego aparecen los que dicen que todos los errores que comete el humano es culpa de la sociedad… Como si la sociedad no fuese humana y dicho individuo no pertenezca a ella. Aún así estoy en parte de acuerdo, pero no hay que ser exagerados.

Pero ¿qué es la voluntad? ¿Puede esta hacernos cambiar aspectos de nuestra personalidad y vida?

La voluntad es la capacidad de los seres humanos que nos lleva a hacer cosas de manera intencionada, por encima de las dificultades, los contratiempos y el estado de ánimo.

Claro que podemos cambiar a través de la voluntad, sino no seríamos humanos. Pero recién cuando el problema está detectado, y se tiene un conocimiento de lo que es “la voluntad” (una comprensión de que no todo es fácil, que hay que trabajar muy duro en el problema). Supongamos el caso de un niño o adolescente que delinque, asesina, se droga (el típico caso por decirlo de una manera) es obvio que no se va prender una luz en su interior, y le va mostrar “lo que es bueno” justamente porque lo que nosotros consideramos “bueno” es una variante, que le llevó milenios alcanzar a la sociedad. Entonces, ¿cómo una sola persona puede inventarse una idea de lo que es “lo bueno” cuando nadie se lo demostró, no al menos profundamente? Pongo en claro que no basta con hablar; si se quiere enseñar hay que DEMOSTRAR.

La voluntad misma es un invento nuestro. Es algo humano que reside dentro de nosotros, eso sí, hay que “despertarla”… Y para hacerlo es necesario… Voluntad. Te darás cuenta que eso es justamente de lo que se carece, pero no es un error de quien escribe estas palabras que esto sea un circulo vicioso, sino que lo contradictorio es lo que nos enseñan; a tener “voluntad” cuando para tenerla es necesaria una base, un sostén. Como dije, si no conocemos los colores no podemos darnos cuenta de las combinaciones que hacemos con ellos al vestirnos.

La voluntad es un factor decisivo en nuestra personalidad. Hay personas que quieren ser algo que no son, y entonces se los ve cambiando radicalmente su aspecto, palabras, formas de expresarse, pero no de sentir… También están los que solo se quieren “superar” a través de la voluntad; eliminar algunas cosas que no les gustan de si mismo, mejorar otras, que surjan nuevas.

Pero la voluntad es algo que aparece luego, si es que aparece (rara vez por propia “voluntad de uno mismo”)

Entonces, si esto es así… ¿Qué somos? ¿Si la enseñanza de pequeños nos influye tanto, y esto incluye otras cuestiones como por ejemplo el tipo de música que se escucha en tu hogar, podría decirse que lo que escuchamos, como nos vestimos, etc., no corresponde a nosotros, sino a otros que nos dejaron ese “legado”? Y a su vez tampoco les corresponde a ellos ¿A quien le correspondería? ¿Acaso somos lo que nos hacen? ¿Podría decirse, si esto es así, que no tenemos personalidad, y que ni siquiera nuestras vidas nos corresponden…? Estudiar. Trabajar. La música que “nos gusta” o que supuestamente nos hace sentir bien. Caminar con los pies. Tener ojos. Respirar. Nosotros no elegimos nada de esto, no, debemos aceptarlo, someternos a nuestra biología, al sistema social y político vigente, a nuestra existencia… Nos aferramos a la vida, cada uno le otorga el sentido que desea -luchar por otros; luchar por uno mismo; no luchar, ceder al todo, y dejarse morir- o el que nos periten tener. Intentamos que la existencia sea lo mas feliz posible, nos levantamos de la cama luego de horas de descanso, algunos con mejor predisposición que otros. Respiramos. Nos alimentamos y reproducimos. Trabajamos.

¿Nosotros elegimos todo esto?

No. No elegimos. Solo nacemos con estas circunstancias. Pero hay ago que SI elegimos, elegimos levantarnos, elegimos luchar, por lo que sea pero luchamos cada día, elegimos la vida… Cuando podríamos, simplemente, parar, ceder a ella, y me refiero a la muerte. Pero no, ELEGIMOS VIVIR a pesar de que parar es algo al alcance de todos nosotros. Y es así porque “así somos” es nuestra naturaleza la de SEGUIR, y además esto es lo que se nos enseña. Entonces, si es nuestra naturaleza o lo que nos imponen… Tampoco estamos eligiendo.

Y así volvemos a lo de antes ¿qué es la voluntad? ¿carecemos de ella por naturaleza o nos la inculcan? las preguntas del principio siguen vigentes, no pretendo responderlas. Menos aún con solo unas palabras surgidas en un blog. NO creas en lo que este enfermo escritor, que no sabe escribir, dice. Al menos no en todo.

Pero yo tengo una certeza; no importa lo que seamos, ni lo que hayan hecho con nosotros a lo largo de nuestras vidas o de la genética con la que nacemos; lo que importa tampoco es lo que “queramos ser” (ya que esto también puede provenir del “exterior”). Lo que importa es preguntarnos si lo que somos; cómo nos vestimos, qué música escuchamos, como nos expresamos y somos con el resto de las personas, realmente es lo que queremos de nosotros mismos

¿Qué siento en este momento? Esta es la única voz que hay escuchar. Y entonces, tal vez logramos encontrarnos.

¿Tengo que estudiar?

¿Tengo que trabajar?

¿Tengo que vestirme como dicen las revistas?

¿Tengo que ver culos en la televisión porque es lo único que pasan?

¿Tengo que comprar el último celular que salió?

No somos precisamente lo que nos gustaría ser. No podemos volar. No podemos, tal vez, viajar por todo el mundo o estar con determinadas personas. Pero parece ser que la única forma de librarnos es haciéndonos esa pregunta. ¿Qué siento? ¿Qué quiero realmente? Y decir BASTA a todo aquello que podemos decírselo. No podemos hacérselo a nuestro cuerpo, al hecho de no poder volar o a la muerte. No podemos ignorar que somos humanos. Pero justamente porque lo somos es que podemos decir BASTA a lo que hacen con nuestras vidas ¡aprendamos a decirlo! Claro que, después de todo, y ahora que lo dije, hacerlo depende de cada uno. Mi esfuerzo no va más allá de estas palabras, no debo obligar a nadie a leerme o escucharme.

…porque estaría haciendo exactamente lo que critico…

Suicidio (un delirio de mi mente)

Luego de aparecer, se acercó a mí y me dijo:

- ¿De vuelta el suicidio?
- Si, lo estoy haciendo de nuevo -le contesté.
- ¿Como es que te suicidas varias veces? -preguntó un tercero.
- ¿No lo notas..? -le respondí- ustedes de nuevo están aquí, con migo.

Y entonces él se entristeció, recordó que era solo un fantasma de mi mente.
Pero no entendió, qué fue eso del "suicidio". Entonces le respondí, que alguien que se dedica a crear personajes con su mente se aferra más a su mundo interior que al terrenal.
Se suicida.

Un avance en la consciencia yankee.

El hecho de que un militar, más bien un ex, admita que su gobierno utiliza a los pobres para empujarlos a la guerra, a la muerte; alejándose de esa forma de los “ideales” muy difundidos entre los militares, de “defensa de la Patria, del Imperio…” (osea del nacionalismo) y se ponga del lado del pueblo. Y comprenda, además, que la guerra no es entre dos países, sino entre los Gobiernos y sus intereses; pero que los que luchan y mueren son los obreros, los jóvenes pobres…

LA GUERRA ES UNA MATANZA ENTRE POBRES.

Resumo a estas simples palabras una parte de los ideales de un hombre que vivió lo que nadie debiera vivir, que asesinó a pobres inocentes. Y que vive para contarlo, y redimirlo.

Les dejo su discurso.

¡Micky Vainilla! de Peter Capusotto.

Debate sobre la inseguridad.

El siguiente debate, se dio en torno al tema tratado en el video PELIGRO (entrada anterior) a través de las cadenas de mails:

From: cotii_carp@hotmail.com
es complicado, obviamente el punto de partida esta en la educación y en los derechos que nos tocan a todos por ser ciudadanos
pero para que estos derechos se cumplan en la argentina falta caminar un largo trecho y mientras tanto que hacemos?
si un pibe de 14 años sale a robar y mata decimos bueno pobre el sistema lo condujo a eso
obviamente el sistema lo condujo a eso pero algo hay que hacer si tiene 12 13 14 o 38 años el delito sigue siendo un delito.
con respecto a de narvaez ya todos lo conocemos y el no se encarga de ocultar nada, esta orgulloso de ser el sorete que es y algunos quedan tan embelezados por sus lujos que lo votan por querer ser como el y no se dan cuenta que a nosotros, la clase media, no nos registra, no existimos, somos una mierda que carajo le vamos a importar a un tipo que tiene 15 millones de dolares??? y ni les digo los mas carenciados..
ojala que se hundan en su mierda el macri y todos juntos.

--------------------------

From: mati.gonza@hotmail.com
Es obio qe un pibe que delinque va a terminar en cana, de eso no hay duda. nadie defiende a alguien que mata. pero la situacion actual por la "inflada" de la inseguridad por los medios, mas los discursos de los politicos, hacen crecer la sensación de que la unica solución es la "mano dura". eso es lo que no me va.
la solucion no esta en eliminar o encerrar, o estigmatizar a los sujetos delincuentes o "potenciales delincuentes" , sino en terminar con el problema de raíz. cosa que a ninguno de todos estos politicos les interesa. sino se le daria mas bolilla a la educación, cultura, etc. y que por el lado de la privatizacion no le permite el acceso a la mayoria.. mientras lo unico que hacen es aumentar la cantidad de control-represion policial, que

como sabemos, es un circulo vicioso.

From: jose-miguel-vera@hotmail.com
Antes que nada, me encantan los debates armados a través de onstitu.
Creo que el problema de la “inseguridad” es en parte, si, la exageración de los medios, pero aún así existe una gran (en realidad no se si “gran” pero si “bastante”) cantidad de chicos y adultos que onstituc. El problema es de base, de raiz como dijo matias, y debe cambiarse ello para lograr que sean menos los que onstituc –no solo onstit- en esto estamos todos de acuerdo; mejorar las escuelas, onstitución de las villas, acceso al arte y a la cultura etc. Etc. Pero si la pregunta es ¿Cómo hacemos con los que YA mataron? La respuesta no es “permitir que vayan a la carcel”, al menos yo no lo veo así, NO DEBERÍAN ESTAR EN UNA CARCEL ¿para salir y matar no a uno, sino a 20? Creo que esas personas pueden recuperarse a la sociedad, pese a la corrupción y a la hipocresía de esta.
Deben existir carceles granjas, lugares de APRENDIZAJE:

¿Cómo definirian una “carcel”?
la mayoria de las personas la definen con palabras tales como “castigo” “lo que se merecen algunos” Pero no, esto es un error, la propia constitución (creo que en el art. 17) lo dice:
LAS CARCELES NO SON UN CASTIGO, SINO UN LUGAR DE REFLEXIÓN DONDE LAS PERSONAS APRENDEN A REINTEGRARSE...
Ahora, todos sabemos muy bien que esto es una MENTIRA, una de las tantas de esta hermosa democracia. El punto, es que esto demuestra que lo correcto es que la carcel sea un lugar de INTEGRACION a la sociedad, fomentando el arte, la educación, el deporte... ¿acaso esto no es posible? ¿Cómo decirlo cuando onstit NO SE INTENTO? Por eso estoy convencido de que somos las personas de clases bajas a medias las que debemos ponernos al tanto de la situación. Y luchar por carceles en condiciones. O, mejor aún, porque no exista la delincuencia, por lo tanto tampoco las cárceles.

Y si, pese a nuestra lucha, el sistema no es capaz de garantizarnos mejores carceles; entonces nos damos cuenta de que ESTE SISTEMA NO SIRVE. Así como no sirve para evitar que MILES DE JÓVENES SE DEN A LAS DROGAS, ASESINEN
NI SIRVE PARA DARNOS LA EDUCACIÓN QUE CORRESPONDE
HAY MILES, TAL VEZ CIENTOS DE MILES, DE VIOLADORES EN LAS CALLES
ESTA ES UNA SOCIEDAD HIPOCRITA
REPLETA DE MENTIRAS; la onstitución, con sus múltiples contradicciones, lo demuestran.
personalmente creo que el camino no es la dictadura burguesa (las actuales “democracias” capitalistas que no dejan nada de bueno) ni dictaduras civico-militares (que seguramente todos conocen muy bien gracias a Videla) Creo que el camino para solucionar todos estos problemas es el SOCIALISMO; el gobierno del pueblo.
Tal vez crean que me fui un poco de tema; pero me gusta compartir lo que pienso.
adios

Miguel Vera.

------------------

From: cotii_carp@hotmail.com
si, en eso pensamos todos lo mismo. Te cito: “El problema es de base, de raiz como dijo matias, y debe cambiarse ello para lograr que sean menos los que ifíciló –no solo ifícil- en esto estamos todos de acuerdo; mejorar las escuelas, ifícilónn de las villas, acceso al arte y a la cultura etc. “
y tambien creo que estamos de acuerdo en que no deben ir a las carceles sino a otro tipo de instituciones.
el tema es complicado lleva muchos años de laburo y cuando solo un minimo de la ifíciló es la que quiere y le interesa laburar en eso cuesta
el tema del socialismo y bueno para mi el socialismo es hermoso pero el que lo invento se olvido que los que lo iban a manejar son los hombres y en mi concepto la raza humana es la peor lacra del mundo
y en america latina con la ignorancia y ifícilón que hay la veo muy ifícil para llegar a un socialismo.
ademas argentina tiene mucha extencion no se si resultaria, esta para analizar.

Mas alla de todo eso me encantaria!

Tiene mucha extencion no se si resultaria, esta para analizar.
mas alla de todo eso me encantaria!

---------------------

cada vez coincidimos mas.. jaja
LA verdad que tambien, por mucho tiempo, crei y a veces tambien pienso, que el humano es la peor lacra: una mierda (perdon la palabra, pero nada lo expresa mejor) pero cuando veo lo que es, por ejemplo, el amor y cuidado que le ponen los padres a sus hijos, o la inocencia que tienen los mas chicos y que luego pierden cuando crecen... entre otras cosas, me pregunto ¿por que el humano es una MIERDA? y la verdad es que me respondo; no es que seamos una mierda en sí, nos perversionamos a medida que vamos creciendo; o mejor dicho, nos lo hace el resto de la sociedad. El capitalismo no solo es incapaz de mejorar las escuelas o hacer mejores hospitales, imposibilita a la mayoria de lo que debería ser lo mas hermoso del mundo; la capacidad de pensar, el ocio, los sentimientos.. estan imponiendonos basura en nuestras cabezas todo el tiempo; desde lo q te enseñan en el colegio hasta los noticieros. Es una sociedad consumista, donde lo artificial esta sobre lo natural, el "a mi que me importa" es lo mas corriente. Sí, sin duda es una sociedad ignorante; pero esa ignorancia justamente es el resultado de este sistema, lo que a muchos nos motiva aún más a creer que necesitamos algo distinto... En Latinoamerica sobre todo hay mucha ignorancia... POr eso el trabajo es de hormiguita, lo decimos siempre. Pero ninguna persona pierda la capacidad de darse cuenta de que tal cosa le esta haciendo daño (¿como no percatarte de que tenés un clavo en el pie?) y es en los períodos de crisis y de guerras, productos del sistema, donde la gente es más consciente. Y estamos en crisis...

Tengo algo de esperanza: en varios puntos de latino. se estan dando procesos interesantes; obreros que luchan para que las fábricas no los despidan, estudiantes que salen a las calles por casos de gatillo facil y/o por la pesima educación, nativos que toman las tierras que les corresponden: Y en todos estos casos los gobiernos capitalistas usan sus fuerzas para impedirlo; en Peru, por ejemplo, mataron a decenas de nativos por negarse a la instalación de una empresa contaminente yanqui. POlicías. Gendarmería, etc. etc. etc. Ah! ¿y viste lo de Viejas Locas? ese es un ejemplo muy evidente..
lograr algo distinto es muy dificil; pero nunca se sabe.

Bueno, espero tu respuesta.
desde ya me encanta hablar de este tema! y de otros..
Miguel Vera.

-----------------

De matías Gonzalez:

Escribi mucho , pero LEANLO a ver si alguien mas quiere aportar cosas.
muy interesante las opiniones de todos, y por supuesto me hacen pensar.. estamos de acuerdo cn qe el problema esta en la base, y en la inutilidad de las instituciones que como nos dijo Miguel, el sistema esta organizado para un "castigo" y no para una rehabilitacion, sino vean las condiciones de salud, vivienda, higiene, adicciones, violaciones, un desastre. Que esperanza puede tener uno qe entra, menos o lo mismo que afuera. Peor porqe ni siqiera tiene libertad de "hacer qilombo o robar" entonces se siente reprimido. Hoy justamente leia sobre este tema y decia qe una de las causas delicitivas (o algo asi) de lo que hablaba un tipo que citaba Focault, sociologo frances que hablaba sobre las carceles y las cuestiones de poder, que el delincuente en la sociedad al ver reducidos sus medios de vida, ve reducida tambien su libertad, entonces la forma de adquirir libertad es salir de ese orden social, y entrar en lo "delictivo" en lo penado, en lo que esta fuera de la ley que le da algun tipo de libertad.
ahora como dice miguel , los delincuentes, mas especfico alguien qe matan, esos "asesinos" que son el gran temor de nuestra sociedad, como se reeduca o se reinserta en el sistema? muchos dicen qe alguien qe mata es un caso perdido , que no tiene arreglo. algunos qizas si, otros qizas no. pero no se puede saberlo, si no se aplican metodos educativos, culturales, y que fomenten la creatividad de la persona, y lo que significa uno como persona, individuo, especial. si te dicen que sos "una mierda" todo el dia, si te encierran como animal, si comes como mierda, si sos una mierda casi literalmente. quien no va a qerer matar un tipo? no se justifica, no esta bien. pero yo pienso qe todo tiene qe tener una soluciòn, y es obio qe es a LARGO PLAZO porqe no podemos vivir de soluciones coyunturales, sino es "tapar baches" y nunca arreglamos el problema de raiz de la base, que es la DESIGUALDAD ECONOMICA y SOCIAL. estas cosas no se solucionan de un dia para otro, y tampoco en una presidencia. tienen que ser proyectos a largo plazoAHORA, si es tan facil las cosas, si estudiantes como nosotros lo pueden analizar facilmente. la pregunta es: como es que desde el poder grandes especialistas y estudiosos en la cuestion social, psicologos, sociologos de criminologia, politicos no encuentran una solucion a este problema? la cuestion no esta muy lejos de saber. que como siempre en el sistema capitalista, lo que funciona es por NEGOCIO, no por benevolencia o utilidad: somos un negocio, los pobres son un negocios, hacen un negocio de la pobreza. como? con el trabajo en negro, con la explotacion de los trabajadores, con los clientelismos politicos, y con las clases medias como lo somos muchos de nosotros que podemos tener acceso a muchos bienes como sistemas de seguridad. es solo un ejemplo, las alarmas, las puertas pentagono, trabas , rejas, carteles, como mostraba el video, miles de cosas que te venden y que suman y que solo es el acceso a algunas clases medias, y altas.
seria una ingenuidad pensar que empresas y politicos, no funcionan de acuerdo. y aqui aparece nuevamente el mismo problema: LA DESIGUALDAD. Nosotros, las pobres vìctimas de la inseguridad de todos los dias en el medio de esto. inseguridad de la que sin embargo nos venden cosas para protegernos? y que pasa con la gente qe no tiene acceso a todo esto, no vive la inseguridad? la inseguridad de no saber si comes al otro dia, la inseguridad de que te ven "negrito" y ya por eso te agarra la policia, la inseguridad en los puestos de trabajo seguro precarios, la inseguridad por ende economica, la inseguridad tambien de que se arme un bardo y te maten en tu barrio, la inseguridad de que tus hijos sufran enfermedades porqe no tienen ni el mejor sistema de salud ni la salud deseada, la inseguridad de la VIDA.
solo escribo esto para tomar un poco de reflexion. yo como muchos otros aspiramos a un ideal del socialismo y luchamos por ello. y una forma de luchar por eso, es reflexionar sobre la realidad para crear conciencia real, y no la version facil y acotada que nos dan los medios masivos.
Vuelvo a decir, el eje esta en la DESIGUALDAD. y lamentablemente, este sistema no busca solucionar eso. por el sistema de mercado tiene ese basamento. y su objetivo no es solucionar "la cuestion de las bases" como decimos nosotros.
De esa manera, somos los grandes perjudicados de estas consecuencias. mas siendo a nivel macro (grande)los explotados: Amèrica.
A mi parecer, va màs alla de la naturaleza del hombre coni; sino que es una cuestion del sistema economico y social. La educacion se modifica, no es una imposicion natural. Un hombre o mujer educado en una cultura, autoritaria, competitiva, individualista , etc.. en algun punto se va a ver manifestado en su persona. Si dijeramos que es solo una cuestion de la naturaleza humana, es un fatalismo. si pensara asi, directamente ni estaria escribiendo esto.

Gracias por el espacio, espero que sea constructivo como hasta ahora.

Cortometraje "PELIGRO"

Cuando no pueden manipularnos con mentiras, lo hacen con los golpes…

“La represión policial, injustificada y provocada por la misma policía fue lo que motivo las corridas, para escapar de los golpes trompadas, patadas, palos, gases, aerosol, , y si se corrían de donde les tiraban los caballos encima los agarraban los de gendarmería con los palos, los chicos que llegaban a la puerta de ingreso al campo, tenían una fila de cada lado de policías que a medida que entraban les pegaban , algunos se quedaban adentro tirados en el piso por el dolor de los golpes. También golpeaban a personas adultas que estaban con sus hijos esperando entrar, y en la comisaría no les tomaron la denuncia a pesar de verlos golpeados y en varios casos sangrando visiblemente.”

Voy a darles un ejemplo muy claro, claro sobre todo para los argentinos, que fuimos victimas de algo que sucedió recientemente. La expresión más temible de la POLICÍA, que “nos protege” de los ladrones “sucios” “inmundos” “mal nacidos”, en el recital de Viejas Locas: la represión no fue aislada, en un punto específico, la represión fue SISTEMATICA, donde decenas y decenas de personas fueron ATACADAS por las fuerzas armadas; con palos, patadas, trompadas y aerosoles. Como dice en el relato de una de las víctimas.

Sí, todo sucedió en “democracia”.

Y este es tan solo otro ejemplo de lo que es el sistema capitalista.

Antes de cualquier elección vemos las propagandas con las mentiras que los políticos, al servicio de los ricos, no cumplen una vez asumidos sus cargos.

Logran que los sindicatos no defiendan a sus compañeros trabajadores, ofreciendo a los delegados más beneficios económicos a cambio de su silencio.

Logran que los pueblos del mundo no se manifiesten en contra del gobierno y del sistema, engañándolos, haciéndoles creer que el “nuevo” gobierno cambiará las cosas: ofrecen planes de vivienda, de alimentación, mejoran superficialmente la educación, ¡pero sin arriesgar, por supuesto, la condición de los burgueses! Ya que esos mismos políticos pertenecen a esa clase social. Y, además, una vez que la economía, por las propias contradicciones del sistema, entra en crisis ¿quienes la pagan? Y entonces lo poco destinado al pueblo, es sacado al pueblo.

Cuando no pueden manipularnos con mentiras, los estados capitalistas recurren a las expresiones más violentas –muchas veces justificadas en las constituciones “elegidas por el pueblo” con un sutil nombre… “ESTADO DE SITIO”- o a través, directamente, de un golpe de estado, donde participan miembros del gobierno derrocado, civiles burgueses y su arma, el escudo a la disposición de ellos: los militares. Lo dijo la Presidenta; nunca, en la historia, los golpes de estado fueron llevados a cabo únicamente por militares, sino también, y por sobre todo, por individuos ajenos a las fuerzas.

Viejas Locas fue un pequeño ejemplo de algo GRANDE: El sistema que nos rige.

¿El giro de la derecha gay?

¿Acaso existe una derecha “gay”?

Bueno, me parece que la mayor parte de la derecha es gay, por absolutista que suene. La razón es muy simple; la burguesía, que tiene más tiempo de ocio que el proletariado (términos aun vigentes mis pequeños social-demócratas), experimenta en todos los campos… ajajajaja

Hablando seriamente, existe un nuevo giro de la derecha, tanto en Chile como en Argentina (Macri) o con Berlusconi en Italia: que, de repente, apoyan los matrimonios gays.

¿A que se debe tal giro?

La derecha representa a un sector, una clase social, por supuesto la más alta, y a sus intereses… Y pasó a ser un gran interés de muchos ricos, algunos jóvenes que heredaron fortunas, y que son homosexuales (no es que quiera discriminar; pero de repente me vino a la mente un hombre con un caniche en Palermo, y con una bufanda… y con tacos…) con la necesidad de cazarse con personas del mismo sexo.

Esto es un derecho básico de cualquier persona, al menos así lo veo yo, sea pobre o rica.

No sé ustedes, ¿pero qué mas se necesita para saber que quienes están en el poder, en su mayoría, gobiernan o legislan por intereses de clase?

Volviendo al tema, ya que Macri tiene relaciones con los sectores más reaccionarios de la Iglesia, se “vio obligado” (y esto también habla de hacia quienes gobierna) a impedir el casamiento entre dos hombres: a quienes ya les había dado su “Sí”.

La conclusión final:

“homosexuales de todos los países; uníos.”

jaja

Hoy estoy gracioso, no soporto cuando soy así.

Mierda.

Mierda.

Quiero internet, en mi casa, NO tener que ir a lo de un amigo.

Mierda.

Fuera de tema, ¿qué contas Mikhail? ¿Alguna reflexion importante?

El mundo apesta, Dios, y si: muchas conclusiones, reflexiones, cuestiones en las que me pongo a pensar y suelo transmitirles; pero antes de ponerme a filosofar, a divagar, a decir que este mundo es una mierda y que hay que ir contra el sistema por algo mejor; aclaro que no sé porqué continuo con la existencia de este blog, y que me está matando la abstinencia a internet.

¿Reflexion importante?
La tecnología apesta.

Y antes de que este blog se parezca al de algunos adolescentes que no saben en qué perder su tiempo, escribiendo estupìdeces en estos medios (ups... soy uno de ellos) aclaro: no hay nada que aclarar. hago lo que quiero, escribo lo que quiero en este estupido blog, porque es mío!!!

Y por cierto, aclaro que siento mucho odio.

saludos
Y vivan felices, pero mueran aún más felices.

Temor de la cólera

En una de sus guerras, Alí derribó a un hombre y se arrodilló sobre su pecho para decapitarlo. El hombre le escupió en la cara. Alí se incorporó y lo dejó. Cuando le preguntaron por qué había hecho eso, respondió:

-Me escupió en la cara y temí matarlo estando yo enojado. Sólo quiero matar a mis enemigos estando puro ante Dios.

Ah'med el Qalyubi

Conversación con Amiga.

- Sos raro chabon… Todos siempre necesitamos decir lo que nos pasa. Pero vos siempre estás callado.

- Yo no necesito hablar de lo que pasó

- Pero, ¿por qué?

- Simplemente porque ya lo hablé cuando debía hacerlo. Ya no necesito hablar.

- Pero si yo quiero saber…

- Por favor, ya te dije que hablar de eso es volver al pasado, volver a una existencia de mierda, no me gusta volver a todo eso.

- Yo no sé lo que se debe sentir perder a tu Padre, pero quisiera saberlo.

- Ahí está el punto; solo me preguntas por curiosidad, para satisfacer tu inquietud, ¿realmente me querés ayudar al preguntarme algo tormentoso? NO, claro que no, es simple curiosidad. No puedo explicarte el vacío interno que siento cada vez que me preguntan sobre él, una y otra vez.

- Pero ¿de que te quejas? Todos quieren saber, todos hacen lo mismo. ¿Qué esperás de los demás?

- Ese es otro punto, ustedes están mal. O tal vez todos.

- Vez que sos raro.

- NO, no soy raro. Vos me preguntas por egoísmo, para saber.

- Es lógico, soy tu amiga, quiero conocerte.

- ¿Qué es mas importante; tu curiosidad o mis sentimientos?

- Tus sentimientos.

- Además, ¿Qué te hace pensar que necesito ayuda? Si tengo problemas, pero no es ese… Me estas sofocando por favor. Si querés ayudarme, comenzá preguntándote en qué podés ayudarme.

- Vos no estás bien, lo noto, pero todavía no comprendo lo que te pasa…

- Si no me sofocaras con mi pasado, y vieras el presente, tal vez comprendieras lo que me pasa.

- Pero vos nunca hablás.

- No veo necesidad de eso.

- Todos necesitan hablar, de su pasado también, pero vos… ¿Ves? Sos raro chabón. Y apenas te conozco.